Comment reconnaître la pensée fondamentaliste

Le fondamentalisme est un concept qui a souvent, historiquement, une connotation religieuse. Cependant, c'est un terme commun qui décrit une manière d'exprimer des idéaux et des activités connexes pour exprimer (du point de vue du locuteur) un objectif perçu, précis et idéologique. Voici quelques facteurs communs parmi ceux que l’on appelle les fondamentalistes.

Pas

1. 1 Comprendre la définition:^[1] Identifier les personnes qui «respectent strictement les principes fondamentaux de tout ensemble de croyances» - vues par une autre personne. L'utilisation du mot "fondamentaliste" est souvent destinée à désigner un certain point de vue, mais "fondamentaliste" peut être utilisé dans une connotation négative, étant péjoratif (dérisoire) de concepts scientifiques, politiques ou religieux particuliers.
2. 2 Comprendre que chercher à reconnaître le fondamentalisme peut être éducatif et informatif. Cela ne veut pas dire que le fondamentalisme est "sur / battu", centré contre excentrique (différent) ou "bon" contre "mauvais".
3. 3 Ne pas assimiler "fondamentalisme" à être "religieux". En tant que partie de la littérature peu flatteuse sur le fondamentalisme a été écrite par des personnes qui se considèrent assez religieux mais qui ont des doctrines et des compréhensions différentes. Confondre ou mélanger les deux concepts mènera à des idées fausses en identifiant l'expression et l'activité fondamentalistes (comportement). Juger durement les fondamentalistes pourrait mener à la stigmatisation sociale, à la discrimination, aux préjugés, aux préjugés et peut-être à la haine.
4. 4 Appréciez les différences entre les différents types de fondamentalistes. Le terme a été historiquement utilisé pour décrire divers groupes divers, mouvements religieux, mouvements politiques et philosophiques ou scientifiques. écoles de pensée. Le terme lui-même a plusieurs définitions en usage et sens.
5. 5 Rechercher un ensemble commun de comportements et d'indicateurs dominants / communs dans les différents usages selon une définition particulière.

Méthode One of Two:
Indications par utilisation

1. 1 Utilisez le mot de manière responsable pour créditer et reconnaître un ensemble défini de concepts, de croyances ou de leurs défenseurs. Voici une liste des différentes utilisations du terme à travers l'histoire:^{[citation requise]}
   1. Fondamentalisme religieux:
      1. Le christianisme fondamentaliste reconnaît l'adhésion à un ensemble fondamental de principes bibliques fondamentaux pour préserver l'unité et l'harmonie entre les croyants. Ces principes fondamentaux comprennent une interprétation littérale de la Bible en tant que Parole de Dieu inspirée par Dieu et infaillible et la nécessité du salut par la grâce à travers la foi en l'expiation de Jésus-Christ. Certains considèrent que le fondamentalisme chrétien est identique à l'évangélisme. Jésus a dit - "… va faire des disciples de toutes les nations, en les baptisant au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit et en leur enseignant à obéir à tout ce que je t'ai commandé. Et je suis toujours avec toi jusqu'à la fin du monde (Matthieu 28: 19,20). Tandis que les fondamentalistes chrétiens tiennent fermement leurs principes fondamentaux, ils encouragent l'étude ouverte de la Bible, la discussion intellectuelle sur le "vrai" (biblique) contre " fausses "doctrines (non bibliques) et si certaines pratiques traditionnelles sont / ne sont pas bibliques.
      2. Fondamentalisme Islamique:^{[citation requise]} Cela implique de préconiser le retour aux "fondamentaux" de l'islam: Le Coran et La sunna. Les définitions varient car certaines insistent sur le fait que la croyance islamique exige que tous les musulmans soient des fondamentalistes et que les étrangers utilisent également ce terme pour décrire les tendances perçues au sein de l’islam; alors que certaines figures du fondamentalisme islamique peuvent être qualifiées d '"islamistes". Certains disent que «l'islam radical» est le terme utilisé pour désigner les mouvements qui ont débuté dans les années 1920 - et, selon certains, il ne s'agit pas d'un retour aux fondamentaux plus historiques.^{[citation requise]}
      3. Fondamentalisme juif^{[citation requise]}
      4. Le fondamentalisme mormon^{[citation requise]}
      5. Fondamentalisme Hindou^{[citation requise]}
      6. Les fondamentalistes athées.^{[citation requise]} - Observer fondamentalisme athée comme s'il y avait un fort dédain envers ceux qui embrassent la religion, et certains diraient, une opposition dogmatique à ce qui semble être tradition religieuse. Certains penseurs athées, tels que Richard Dawkins, soutiennent qu’il n’existe aucun fondamentalisme de ce type et que ce terme est censé dénigrer les concepts des athées.
   2. Fondamentalisme non religieux:
      1. Le conservatisme politique (fondamentalisme), y compris être «un constructionniste strict», être un «originaliste constitutionnel» pour suivre le sens traditionnel de la constitution et de la loi fondamentale, et non un sens moderne reconstitué.
      2. Scientisme (intégrisme).^{[citation requise]} - Considérons qu'à partir du dix-neuvième siècle, certains scientifiques ont déclaré que tous les aspects de l’univers pouvaient être connus grâce au scientisme. méthodes du scientifique et que des progrès dans toutes les formes de connaissance pourraient être réalisés progrès scientifique; alors que, historiquement, la philosophie s’appuyait sur intuition et d'autres modes de pensée comme source de connaissances et égaux ou préférés enquête empirique.^[2]
      3. Le fondamentalisme du marché.^{[citation requise]} - vérifier pour vérifier s'il existe une forte conviction laissez-faire, les systèmes de régulation financière libres. La récession n’était pas due à la réglementation, mais à des régimes comprenant un type de certificat de confiance, appelé «titre de créance garanti»; Il s'agit d'un type de sécurité structurée adossée à des actifs (ABS) dont la valeur et les paiements sont supposés provenir d'un portefeuille d'actifs sous-jacents à revenu fixe.^{[citation requise]} (mais beaucoup étaient comme de mauvaises parts de fonds communs de placement).Les titres de CDO sont divisés en différentes classes de risque, mais de nombreux «CDO» de mauvaise qualité constituaient des conglomérats sur-évalués de certaines actions privilégiées, obligations et trop de créances hypothécaires surévaluées. - et les hypothèques connexes étaient une cause majeure de la crise bancaire, également dévastatrice pour l’économie. Certains économistes de gauche ont déclaré que la crise financière mondiale ainsi provoquée en 2008 avait détruit les idées des fondamentalistes du marché sur les marchés libres. Cette expression, "fondamentalisme de marché", a été promulguée par George Soros dans son livre de 1998, La crise du capitalisme mondial. Tout comme le «fondamentalisme athée», le «fondamentalisme de marché» est souvent utilisé comme péjoratif pour désigner un dogme idéologique perçu avec lequel on peut être en désaccord.
2. 2 Soyez aussi objectif que possible en réalisant que les indicateurs dépendent de votre point de vue - ou peut-être d'un biais. Ne cherchez pas de "signes" chez des personnes prouver ils sont en effet fondamentalistes après que vous vous posiez la question. Au lieu de cela, utilisez uniquement cette référence. En d'autres termes - si, par hasard, involontairement, vous rencontrez certains des indicateurs exprimés par une personne, recherchez les autres indications de très près, en essayant de prouver qu'elles sont ne pas Là! Si vous ne parvenez pas à les éliminer, vous pouvez relativement bien identifier la personne comme étant fondamentaliste.
3. 3 Assurez-vous que les indicateurs répertoriés sous «Indications communes» s’appliquent avant d’aller plus loin.

Méthode deux sur deux:
Indications communes du fondamentalisme

1. 1 Comprendre que "le strict respect ou la croyance absolue" en un ensemble d'idées ou de principes de base est fondamentalement fondamental pour tout système conceptuel défini en détail ci-dessous:]
   • Surveillez les "croyances absolues dans certaines idées" et "ne pas vouloir discuter avec des doutes" sur les concepts. Attention cependant, cela peut être facilement mal interprété; Par exemple, si la discussion se justifie, n'essayez pas de prouver l'autre.
   • Attendez-vous à des positions défensives (pour montrer que l'on n'est "pas" faux) lorsqu'une discussion se propage à s'opposer ou à critiquer l'un des partisans ou locataires de leurs croyances.
   • Comprendre leurs opinions scénarisées / établies (sur des concepts) qu'ils considèrent comme vraies (saintes, vraies scripturales, historiques et actuelles dans les concepts religieux - ou considérées essentielles, empiriques et observables dans le cas du fondamentalisme scientifique ou politique).
   • Comprendre les comportements volumineux et définis sont souvent des indicateurs parce que les concepts doivent être fermement défendus et que l’avocat est prêt à rendre des comptes.
   • Voyez comment l’importance des concepts fondamentaux est amplifiée et concentrée en raison du désir d’être sûr d’y adhérer. Donc, alors, prendre les Écritures comme littéralement vrai est «ça», par exemple: «la [voie], la vérité et la vie» laisse peu de doute sur le fait que ce soit une voie droite et étroite. Mais faire confiance à Dieu pour la grâce par la foi est fondamental (dans le christianisme), pas le perfectionnisme!
   • Citer et suivre l'autorité telle que celle de la Bible ou des dirigeants comme indicative d'un système de fondamentalisme de nature définitive; en suivant ce modèle:
     • Vous devez croire en A, et si vous ne croyez pas en A, alors vous n'êtes pas un B (ne permettant aucune exception). Un exemple de ceci sans symbolisme de lettre pourrait être: "Vous devez croire au baptême par l'eau, et si vous n'y croyez pas, alors vous n'êtes pas chrétien."