La plupart des gens à travers le monde croient que Dieu existe. Il peut être difficile de soutenir que Dieu n'existe pas. Cependant, des preuves scientifiques, historiques, philosophiques et culturelles peuvent toutes être mises en jeu lors de l'élaboration d'un argument convaincant que Dieu n'existe pas. Quelle que soit l’approche que vous adopterez, assurez-vous de rester poli et attentif lorsque vous discutez de la présence de Dieu.

Première partie de quatre:
Utiliser la science pour contester l'existence de Dieu

  1. 1 Proposer que les êtres vivants soient mal conçus. L'argument de la conception médiocre stipule que si Dieu est parfait, pourquoi nous a-t-il créé, nous et beaucoup d'autres créatures vivantes, si mal? Par exemple, nous sommes vulnérables à de nombreuses maladies, nos os se cassent facilement et, avec l'âge, notre corps et notre esprit se décomposent. Vous pouvez également mentionner nos épines mal fabriquées, nos genoux inflexibles et nos os pelviens qui rendent l’accouchement difficile et douloureux pour les femmes.[1] Ensemble, ces preuves biologiques indiquent que Dieu n’existe pas (ou qu’il ne nous a pas bien créés, auquel cas il n’ya aucune raison de l’adorer).
    • Les croyants pourraient contrer cet argument en déclarant que si Dieu est parfait, alors il nous a créés aussi bien que possible. Ils pourraient également faire valoir que ce que nous voyons comme des imperfections a effectivement un but dans le fonctionnement plus vaste du dessein de Dieu. Soulignez immédiatement l'erreur logique dans ce cas. Nous ne pouvons pas vivre nos vies en espérant qu'un jour une explication de la raison pour laquelle nos yeux ou nos épaules ont été conçus si mal se présentera. Référence le philosophe Voltaire, qui a écrit un roman sur des personnes en quête de sens après un tremblement de terre dévastateur qui a frappé Paris. Nous sommes des animaux à la recherche de modèles, alors nous recherchons naturellement des modèles où aucun ne peut être trouvé.
    • Certains pourraient faire remarquer que Dieu créa à l'origine des êtres humains dans leur forme parfaite, mais après que l'humanité eut péché contre Dieu, la création originelle de Dieu devint corrompue et entraînée par le péché, entraînant la mort et l'entropie. Soyez conscient de cette réfutation lorsque vous utilisez l'argument de conception défectueuse.
  2. 2 Montrer l'histoire du remplacement du surnaturel par des explications naturelles.[2] L'argument «Dieu des lacunes» est commun lorsque les gens soutiennent que Dieu existe. Il fait valoir que la science moderne peut expliquer beaucoup de choses, elle ne peut pas expliquer les autres. Vous pouvez réfuter cela en disant que les choses que nous ne comprenons pas diminuent chaque année et que, bien que les explications naturelles aient remplacé les explications théistes, les explications surnaturelles ou théistes ne remplacent jamais les explications scientifiques.
    • Par exemple, vous pourriez citer l'exemple de l'évolution comme un domaine où la science a révisé des explications antérieures centrées sur Dieu pour la variété des espèces de notre monde.
    • Argument que la religion a souvent été utilisée pour expliquer le inexplicable. Les Grecs ont utilisé Poséidon pour expliquer comment les tremblements de terre se produisent, ce que nous savons maintenant être dû au mouvement des plaques tectoniques pour soulager la pression.
  3. 3 Démontrer l'inexactitude du créationnisme. Le créationnisme est la conviction que Dieu a créé le monde, généralement dans un délai relativement récent, il y a 5 000 à 6 000 ans. Tirez parti de la richesse des preuves raisonnables qui réfutent cela, telles que les données évolutives, les fossiles, la datation au radiocarbone et les carottes de glace pour soutenir que Dieu n’existe pas.[3]
    • Par exemple, vous pourriez dire: «Nous trouvons constamment des roches datant de millions, voire de milliards d'années. N'est-ce pas en contradiction avec la conviction que l'univers a été récemment créé par Dieu?
    • Certains pourraient faire valoir que la terre ne semble être vieille que parce que le déluge de Noé a radicalement changé le climat et la géologie de la terre. Cependant, cela n'explique pas les millions de cratères sur la lune et les supernovas dans l'espace.

Deuxième partie de quatre:
S'appuyer sur des preuves culturelles pour soutenir que Dieu n'existe pas

  1. 1 Argument que la croyance en Dieu est socialement déterminée. Il y a plusieurs variantes sur cette idée. Vous pourriez expliquer que dans les pays relativement pauvres, presque tout le monde croit en Dieu, alors que dans les pays relativement riches et développés, peu de gens croient en Dieu.[4] Vous pourriez également dire que les personnes qui ont un niveau d'éducation élevé sont plus susceptibles d'être athées que celles qui ont un niveau de scolarité inférieur. Ensemble, ces faits montrent clairement que Dieu n’est qu’un produit culturel et que la croyance en Dieu dépend de sa situation sociale particulière.
    • Vous pourriez également suggérer que les personnes qui sont élevées dans une religion dans leur grande majorité ont tendance à s'en tenir à cette religion pendant toute leur vie. Ceux qui n'ont pas été élevés dans une famille religieuse, à l'inverse, deviennent rarement religieux plus tard.[5]
  2. 2 Expliquez que ce n'est pas nécessairement parce que la plupart des gens croient en Dieu.[6] Une raison commune de croire en Dieu est que la plupart des gens le croient. Cet argument de «consentement commun» pourrait également supposer que, parce que la croyance en Dieu est si élevée, une telle croyance doit être naturelle. Cependant, vous pouvez réfuter cette idée en proposant cela simplement parce que beaucoup de gens croient en quelque chose, ce n’est pas correct. Par exemple, vous pourriez expliquer que la croyance aux dieux grecs était courante mais qu'elle n'est plus acceptable socialement.
    • Suggérez que si les gens ne sont pas exposés à la religion ou à l’idée de Dieu, ils auront tendance à ne pas croire en Dieu.
  3. 3 Explorez la variété des croyances religieuses.[7] Les identités et les caractéristiques des dieux chrétiens, hindous et bouddhistes sont très différentes. Par conséquent, vous pourriez soutenir que même si Dieu existe, il est impossible de savoir quel Dieu devrait être adoré.
    • Ceci est connu officiellement comme l'argument de révélations incohérentes.
  4. 4 Démontrer les contradictions au sein des textes religieux. La plupart des religions offrent leurs textes sacrés à la fois comme produit et preuve pour leur Dieu.Si vous pouvez démontrer qu'un texte sacré est incohérent ou autrement imparfait, vous fourniriez une justification solide à la non-existence de Dieu.
    • Par exemple, si Dieu décrit une partie du texte sacré comme un pays qui pardonne, mais plus tard efface tout un village ou un pays, vous pouvez utiliser cette contradiction apparente pour démontrer que Dieu ne peut pas exister (ou que le texte sacré ment).
    • Dans le cas de la Bible, des vers, des histoires et des anecdotes entiers ont souvent été falsifiés ou modifiés à un moment donné. Par exemple, Marc 9:29 et Jean 7:53 à 8:11 contiennent des passages copiés d'autres sources.[8] Expliquez que cela démontre que les textes sacrés ne sont qu'un mélange d'idées créatives produites par des personnes et non des livres inspirés par Dieu.

Troisième partie de quatre:
Engager des arguments philosophiques pour soutenir que Dieu n'existe pas

  1. 1 Argument que si Dieu existe, il ne permettrait pas autant d'incrédulité. Cet argument propose que là où existe l'athéisme, Dieu descendrait ou interviendrait personnellement dans le monde pour se révéler aux athées.[9] Le fait que tant d'athées existent, et que Dieu n'a pas tenté de les persuader par une intervention divine, signifie que Dieu n'existe probablement pas.
    • Les croyants pourraient contrer cette affirmation en déclarant que Dieu permet le libre arbitre et que, par conséquent, l'incrédulité en est le résultat inévitable. Ils pourraient citer des cas précis dans leurs textes sacrés d'occasions où leur Dieu s'est révélé à des personnes qui refusaient encore de croire.
  2. 2 Explorez les incohérences dans la croyance de l'autre personne. Si la foi du croyant repose sur l'idée que Dieu a créé l'univers parce que «toutes choses ont un commencement et une fin», vous pourriez demander: «Si tel est le cas, alors qu'est-ce qui a créé Dieu?[10] Cela soulignera à l'autre personne qu'il conclut injustement que Dieu existe, alors qu'en fait, le même principe de base (que tout a un début) peut mener à deux conclusions différentes.
    • Les personnes qui croient en Dieu peuvent contrer ce Dieu - être tout-puissant - est hors de l’espace et du temps, et il est donc une exception à la règle selon laquelle tout a un début et une fin. S'ils s'opposent de cette manière, vous devez orienter l'argument vers les contradictions de l'idée de toute-puissance.
  3. 3 Explorez le problème du mal.[11] Le problème du mal demande comment Dieu peut exister si le mal existe. En d'autres termes, si Dieu existe et est bon, il devrait éliminer tout le mal. "Si Dieu se souciait vraiment de nous", pourrait-on dire, "il n'y aurait pas de guerres".
    • Votre interlocuteur pourrait répondre: "Les gouvernements par l'homme sont impies et faillibles. Les gens, pas Dieu, causent le mal." De cette manière, votre interlocuteur pourrait à nouveau invoquer l'idée du libre arbitre pour contrer l'idée que Dieu est responsable de toute la méchanceté Cependant, ce compteur ne parvient pas à expliquer le mal qui n’est pas causé par les humains, comme la maladie des micro-organismes et les tremblements de terre.
    • Vous pourriez aussi aller plus loin et prétendre que même si un mauvais dieu existe qui permet le mal, il ne vaut pas la peine d'être adoré.
  4. 4 Démontrer que la moralité ne nécessite aucune croyance religieuse.[12] Beaucoup de gens croient que sans la religion, la planète tomberait dans le chaos immoral. Cependant, vous pouvez expliquer que votre propre comportement (ou celui de tout autre athée) est peu différent de celui du croyant. Admettez que, même si vous n'êtes pas parfait, personne ne l'est et que croire en Dieu ne pousse pas les gens à être nécessairement plus moraux ou justes que quiconque.
    • Vous pouvez également inverser cette proposition en arguant que non seulement la religion ne conduit pas à la bonté, mais qu'elle mène au mal, puisque de nombreuses personnes religieuses commettent des actes immoraux au nom de leur Dieu. Vous pourriez, par exemple, attirer l'attention sur l'Inquisition espagnole ou le terrorisme religieux dans le monde entier.
    • En outre, les animaux incapables de comprendre notre concept humain de religion montrent clairement la compréhension instinctive du comportement moral et la distinction entre le bien et le mal.
    • On pourrait soutenir que la moralité est un comportement social qui aide à assurer la survie collective d’une espèce et qui n’est pas nécessairement lié spirituellement.
  5. 5 Démontrer qu'une bonne vie ne nécessite pas Dieu. Beaucoup de gens croient que seul Dieu peut vivre une vie riche, heureuse et pleine.[13] Cependant, vous pouvez faire remarquer que beaucoup de personnes qui ne croient pas sont plus heureuses et plus efficaces que les religieuses.
    • Par exemple, vous pourriez attirer l'attention sur Richard Dawkins ou Christopher Hitchens en tant qu'individus qui ont rencontré un grand succès malgré le fait qu'ils ne croient pas en Dieu.
  6. 6 Expliquez la contradiction entre l'omniscience et le libre arbitre. L'omniscience, la capacité de tout savoir, semble être en contradiction avec la plupart des dogmes religieux. Le libre arbitre se réfère à l'idée que vous êtes responsable de vos actions et donc responsable de celles-ci. La plupart des religions croient aux deux concepts, mais ils sont incompatibles.
    • Dites à votre interlocuteur: «Si Dieu sait tout ce qui s’est passé et ce qui se passera, ainsi que toutes les pensées que votre esprit crée avant de le penser, votre avenir est une évidence. Cela étant, comment Dieu peut-il nous juger pour ce que nous faisons?
    • Les personnes qui croient en Dieu peuvent répondre que même si Dieu connaît la décision d'un individu à l'avance, les actions individuelles restent le libre choix de chaque personne. Cette idée est une bonne idée, mais elle est toujours contradictoire pour les raisons ci-dessus.[14]
  7. 7 Montrer l'impossibilité de la toute-puissance.[15] La toute-puissance est la capacité de faire n'importe quoi. Si Dieu peut faire quelque chose, cependant, il devrait pouvoir, par exemple, dessiner un cercle carré. Cependant, comme cela est logiquement incohérent, cela n'a aucun sens de croire que Dieu est tout-puissant.
    • Une autre chose logiquement impossible que vous pourriez suggérer que Dieu ne peut pas faire est de savoir et de ne pas savoir quelque chose en même temps.
    • Vous pourriez également soutenir que si Dieu est tout-puissant, pourquoi permet-il les catastrophes naturelles, les massacres et les guerres?
    • Certains croyants ont l’idée que peut-être Dieu n’est pas complètement omnipotent et que, même s’il est extrêmement puissant, il ne peut absolument pas tout faire. Cela peut expliquer pourquoi Dieu peut faire certaines choses mais ne peut pas logiquement en faire d'autres.
  8. 8 Mettez la balle dans leur camp. En réalité, il est impossible de prouver que quelque chose n'existe pas. Tout peut exister, mais pour qu'une croyance soit valable et digne d'attention, il faut des preuves concrètes pour la sauvegarder.[16] Proposer que plutôt que de soutenir que Dieu n'existe pas, le croyant doit fournir la preuve que Dieu existe.
    • Par exemple, vous pourriez demander ce qui se passe après la mort. Beaucoup de gens qui croient en Dieu croient aussi en une vie après la mort. Demandez des preuves de cette vie après la mort.
    • Les entités spirituelles telles que les dieux, les démons, le ciel, l'enfer, les anges, les démons, etc. n'ont jamais été (et ne peuvent pas être) scientifiquement examinées ou observées. Faites remarquer que ces caractéristiques spirituelles ne peuvent être prouvées si elles ne sont pas observables et mesurables.

Partie quatre de quatre:
Se préparer à discuter de la religion

  1. 1 Fais tes devoirs.[17] Préparez-vous à argumenter que Dieu n'existe pas en vous familiarisant avec les principaux arguments et idées des athées connus. Dieu n'est pas grand, par Christopher Hitchens, par exemple, est un bon point de départ. L'illusion de DieuRichard Dawkins est une autre excellente source d'arguments rationnels contre l'existence d'une divinité religieuse.
    • En plus de rechercher des arguments en faveur de l'athéisme, enquêter sur les réfutations ou les justifications du point de vue religieux.
    • Familiarisez-vous avec les problèmes ou les croyances susceptibles d'inviter les critiques de votre adversaire et assurez-vous de pouvoir défendre vos propres convictions de manière adéquate.
  2. 2 Disposez vos arguments de manière logique.[18] Si vos arguments ne sont pas présentés de manière simple et compréhensible, votre message sera perdu sur la personne à qui vous parlez et vos arguments seront faibles. Par exemple, lorsque vous expliquez comment votre religion est culturellement déterminée, vous devez faire en sorte que l’autre personne soit d’accord avec chacun de vos prémisses (les faits de base qui mènent à votre conclusion).
    • Vous pourriez dire: "Le Mexique a été installé par un pays catholique, non?"
    • Quand ils répondent oui, passez à la prémisse suivante, par exemple: «La plupart des mexicains sont catholiques, n'est-ce pas?
    • Lorsqu'ils répondent par l'affirmative, passez à votre conclusion en disant, par exemple: «La raison pour laquelle la plupart des gens croient en Dieu au Mexique est l'histoire de la culture religieuse là-bas.
  3. 3 Soyez accommodant lorsque vous discutez de l'existence de Dieu. La croyance en Dieu est un sujet sensible. Abordez le débat comme une conversation dans laquelle vous et votre interlocuteur avez des points valables. Parlez de manière amicale à votre interlocuteur. Demandez-leur pourquoi ils croient si fermement dans leur foi. Écoutez patiemment leurs raisons et adaptez vos réponses de manière appropriée et réfléchie à ce qu’elles ont à dire.[19]
    • Demandez à votre interlocuteur des ressources (livres ou sites Web) que vous pouvez utiliser pour en savoir plus sur leur point de vue et leurs croyances.
    • La croyance en Dieu est compliquée et les déclarations sur l'existence de Dieu - pour ou contre - ne peuvent pas être considérées comme des faits.
  4. 4 Reste calme. L'existence de Dieu peut être un sujet chargé d'émotion. Si vous êtes excité ou agressif pendant la conversation, vous pourriez être incohérent et / ou dire quelque chose que vous regrettez.[20] Essayez de respirer profondément pour rester calme. Respirez lentement par le nez pendant cinq secondes, puis expirez par la bouche pendant trois secondes. Répétez jusqu'à ce que vous soyez calme.
    • Ralentissez votre rythme d'élocution pour avoir plus de temps pour réfléchir à ce que vous voulez dire et éviter de dire quelque chose que vous regretterez plus tard.
    • Si vous commencez à vous sentir en colère, dites à votre interlocuteur: «Soyons d'accord avec nous», puis nous séparons d'eux.
    • Soyez poli lorsque vous parlez de Dieu. Rappelez-vous que beaucoup de gens sont sensibles à leur religion. Soyez respectueux de ceux qui croient en Dieu. N'utilisez pas de langage offensant ou accusateur comme mauvais, stupide ou fou. N'appelez pas les noms de vos interlocuteurs.
    • Au final, plutôt que de faire un point concis, votre adversaire choisira souvent par défaut "Je suis désolé que vous alliez en enfer". Ne répondez pas avec une réplique tout aussi passive et agressive.