Les règles juridiques limitent le type de questions qu'un avocat peut poser à un témoin lors du procès. Si l'avocat pose une telle question, vous devez vous opposer. Il y a beaucoup d'objections différentes que vous devez apprendre. Si vous vous représentez dans un procès, vous voulez vous engager plusieurs heures pour apprendre les objections les plus courantes.

Première partie de deux:
Soulever une objection

  1. 1 Supporter. C'est l'étiquette standard de la salle d'audience à tenir quand on parle au juge. Parce que vous vous opposez au juge, vous voulez probablement vous lever lorsque vous soulevez une objection.[1] Asseyez-vous avec votre chaise légèrement en retrait de la table afin que vous puissiez vous lever facilement.
    • Généralement, vous voulez vous opposer avant que le témoin réponde à une question.
    • Cependant, même si le témoin a répondu, vous devriez quand même vous opposer.[2]
    • Faire votre objection rapidement est essentiel. L'objection trop tardive signifie que le jury aura déjà entendu le témoin.
  2. 2 Indiquez votre objection. Le format approprié consiste à dire «Objection», puis à identifier l’objection spécifique.[3] Parfois, les gens disent seulement «objection», mais le juge veut que vous identifiiez pourquoi vous objectez. La forme standard d'une objection est la suivante:
    • “Objection, Votre Honneur. Question insidieuse."
    • "Objection. Hearsay. »Vous n'avez pas à dire« Votre Honneur »pour chaque objection, mais vous devriez en avoir pour certains.
    • Le juge pourrait également demander à un avocat de demander un encadrement si le juge a besoin de plus d’informations.
  3. 3 Parler fort. Videz votre gorge pour pouvoir parler clairement. Vous voulez que tout le monde dans la salle d'audience puisse vous entendre. Respirez de votre diaphragme. N'oubliez pas de faire face au juge.[4]
    • Vous pourriez vous sentir nerveux. Cependant, plus vous parlez au tribunal, plus vous vous sentirez à l'aise.
    • Évitez de vous mettre en colère. Vous voulez paraître puissant mais respectueux.[5]
  4. 4 Demandez une barre latérale si votre objection est compliquée. Parfois, vous devrez peut-être détailler la raison de votre objection. Il n'est pas approprié de faire un long argument juridique à portée de voix du jury, vous pouvez donc demander au juge un encadré. Dites: «Puis-je m'approcher du banc?
    • À la barre latérale, les deux avocats se blottissent contre le juge. Vous pouvez alors aller plus en détail pourquoi vous pensez que la question était inappropriée.
    • Par exemple, la question pourrait demander des informations privilégiées que le témoin a révélées à un avocat ou à un membre du clergé. Vous devrez peut-être expliquer en quatre ou cinq phrases pourquoi la communication était privilégiée.
    • N'abusez pas des barres latérales. Vous n'avez pas besoin d'un encadré pour chaque objection, et vous ne devriez pas en demander une simplement parce que le juge s'est prononcé contre vous.
  5. 5 Attendez la décision du juge. Après avoir objecté, le témoin ne devrait pas répondre. Au lieu de cela, tout le monde doit attendre que le juge décide. En règle générale, le juge dira soit:[6]
    • "Annulé" ou "Objection rejetée".
    • "Soutenu" ou "Objection soutenue".
    • Si le témoin a déjà répondu avant de vous objecter, le juge demandera au jury de ne pas tenir compte de la réponse du témoin si votre objection est retenue.
  6. 6 Écoutez attentivement d'autres questions. Même si vous obtenez une objection, l’avocat pourrait toujours essayer de poser la question plus tard. Les avocats peuvent être sournois. Vous devez écouter attentivement et objecter si l'avocat fait la même erreur à nouveau.
    • C'est toujours important d'objecter. En appel, vous pouvez demander à une juridiction supérieure d’examiner toute erreur commise par le juge. Si vous n'avez pas formulé d'objection au procès, vous perdez le droit de vous opposer en appel.[7]
    • Cela explique pourquoi vous devez vous opposer même si le témoin vient de répondre - vous devez préserver le problème pour interjeter appel.

Deuxième partie de deux:
Apprendre les objections communes

  1. 1 Identifier les principales questions Lors de l'examen direct, un avocat ne peut pas poser de questions à son témoin. Une question principale est celle qui suggère sa propre réponse.[8] Souvent, le témoin peut y répondre avec un «oui» ou un «non». Si l'avocat pose une question directrice, tenez-vous debout et dites: «Objection, Votre Honneur. Question insidieuse."
    • Par exemple, "Vous avez vu le défendeur avec le couteau?" En revanche, "Qui avez-vous vu tenir le couteau?"
    • "Vous conduisiez sous la limite de vitesse?" En revanche, «À quelle vitesse conduisiez-vous?» Ne l'est pas.
    • Un avocat peut poser des questions sur le contre-interrogatoire, alors ne vous y opposez pas si tel est le cas.
  2. 2 Faites attention aux questions composées. Une question ne doit pas avoir plusieurs parties. Écoutez attentivement et objectez si vous entendez une question composée en disant: «Objection. Question composée.
    • Par exemple, «Avez-vous tiré dans la station-service et rempli votre réservoir d'essence sans plomb?» Est composé. L'avocat doit d'abord demander: «À quelle station d'essence êtes-vous allé?», Puis demandez: «Qu'avez-vous fait là-bas?
  3. 3 Concentrez-vous sur si l'avocat dépasse la portée. En contre-interrogatoire, un avocat ne peut poser que des questions qui se rapportent en quelque sorte au témoignage lors d'un interrogatoire direct. Si l'interrogatoire ne le fait pas, cela dépasse la portée du contre-interrogatoire admissible. Objet en disant: «Objection. Au-delà de la portée."
    • Par exemple, un témoin peut témoigner directement qu’elle a vu quelqu'un s’écraser dans sa boîte aux lettres. En contre-interrogatoire, l'avocat ne peut pas commencer à poser des questions sur son propre dossier de conduite, car cela n'a rien à voir avec son témoignage direct.
  4. 4 Soulever des objections de pertinence. Les questions doivent porter sur les faits en litige. Par exemple, si une personne est poursuivie pour conduite avec facultés affaiblies, on ne devrait pas lui poser de questions sur sa dette de carte de crédit, car cela n’est probablement pas lié.
    • Objet en disant: «Objection, Votre Honneur. Pertinence."
    • Assurez-vous que la question n'est vraiment pas pertinente. En règle générale, un témoin doit jeter les bases de son témoignage. Par exemple, si un policier témoigne avoir tiré sur un conducteur ivre, il pourrait témoigner de la date à laquelle il a commencé son quart de travail. Ce témoignage est pertinent car il fournit un contexte critique.
    • Un témoin expert doit également prouver qu'il possède une expertise. En conséquence, un policier peut avoir besoin de parler de sa formation et de son expérience.
  5. 5 Identifier les objections lorsqu'un avocat harcèle un témoin. Parfois, un avocat traque un témoin, en particulier en contre-interrogatoire. Vous pouvez soulever quelques objections en fonction des circonstances:
    • Demandé et répondu. Un avocat ne devrait poser une question qu'une seule fois et accepter la réponse du témoin. Si un avocat pose à nouveau la question, vous pouvez vous opposer. Vous pouvez utiliser cette objection à la fois directement et en contre-interrogatoire. Objet en disant: «Objection. Demandé et répondu. "
    • Blesser le témoin. Quand un avocat en contre-interrogatoire est particulièrement hostile, vous devriez vous opposer. Toujours défendre cette objection. Dis: «Objection, Votre Honneur. Badger le témoin.
  6. 6 Objet aux hypothèses formulées par l'avocat. Seuls les témoignages sont des preuves dans un procès. Parfois, les avocats tentent de glisser des preuves dans les questions qu’ils posent. Par exemple, vous devez vous opposer à ce qui suit:
    • Suppose des faits qui ne sont pas en preuve. L'avocat pourrait poser une question contenant un fait auquel personne n'a témoigné. Par exemple, «Après avoir entendu le deuxième coup de feu, qu'avez-vous fait?» Est inapproprié si le témoin n'a jamais témoigné avoir entendu un deuxième coup de feu. Objet en disant: «Objection, Votre Honneur. Suppose des faits qui ne sont pas en preuve. "
    • Pas de fondation Un avocat doit établir certains faits avant qu'un témoin puisse témoigner. Par exemple, un témoin doit établir qu'il se trouvait à un certain endroit et à un certain moment avant de témoigner de ce qu'il a vu. De plus, un témoin doit établir quel document est avant de témoigner sur son contenu. Lorsqu'un témoin se lance dans son témoignage sans fournir de contexte, vous devez vous y opposer. Objet en disant: «Objection. Manque de fondation.
  7. 7 Attention aux réponses narratives. Lors de l'interrogatoire direct, certains témoins pourraient ne pas simplement répondre à la question. Au lieu de cela, ils continueront encore et encore. Vous devriez vous opposer à ce genre de réponses narratives. Dis: «Objection, Votre Honneur. Réponse narrative.
    • Souvent, le ouï-dire glisse lors d'une réponse narrative ou d'un autre témoignage inapproprié. En conséquence, soulevez toujours une objection.
  8. 8 Objet aux questions qui demandent de la spéculation. Les témoins ne peuvent témoigner que de ce qu’ils ont observé. Ils ne peuvent pas spéculer sur les choses. Si vous entendez une question spéculative, objectez: «Objection, Votre Honneur. Appelle à la spéculation.
    • Par exemple, un témoin peut témoigner avoir vu quelqu'un conduire de manière irrégulière. Cependant, un avocat ne peut pas demander: «Pensez-vous que le chauffeur buvait avant de monter dans la voiture?
    • En revanche, un témoin peut fournir des estimations basées sur ses observations. Une question comme: «Quelle taille a-t-il pris pour vous?» Demande au témoin de deviner, car le témoin n'avait pas de ruban à mesurer. Cependant, cette hypothèse est basée sur une observation personnelle et est donc acceptable.
  9. 9 Comprendre «ouï-dire.”Hearsay est un témoignage de seconde main offert au tribunal.[9] Par exemple, un témoin peut témoigner avoir vu une voiture blanche brûler un feu rouge. Cependant, le témoin dit par ouï-dire: «Ma mère m'a dit qu'une voiture blanche avait un feu rouge».
    • Ici, la déclaration (ce que la mère a dit) est offerte pour prouver ce que la voiture blanche a fait (passer un feu rouge). L'avocat doit appeler la mère en tant que témoin à témoigner.
    • En règle générale, le ouï-dire se produit lorsque quelqu'un témoigne de ce qu'une autre personne lui a dit en dehors du tribunal. Écoutez les témoins qui disent: «Quelqu'un m'a dit» ou «J'ai entendu de lui que…». Ce sont de bons signes qu'ils sont sur le point d'offrir des ouï-dire.
    • Certaines déclarations extrajudiciaires ne sont pas considérées comme des ouï-dire. Par exemple, toute déclaration de la partie adverse peut être admise en justice. Si vous poursuivez quelqu'un, un témoin peut témoigner de ce que l'accusé a dit. Un témoin peut également témoigner de ce que vous avez dit.[10]
  10. 10 Rechercher d'autres règles de preuve. État et la Cour fédérale ont beaucoup d'autres règles de preuve compliquées que vous devriez apprendre. Ces règles excluent certains types de témoignages. Vous pouvez trouver les règles fédérales de la preuve en ligne.[11] Vos règles d'état peuvent également être en ligne. Outre le ouï-dire, un autre témoignage inadmissible comprend:[12]
    • Déclarations indûment préjudiciables. Le témoignage doit être pertinent. Mais sa pertinence ne peut pas non plus être compensée par ses préjugés injustes. Les dépositions préjudiciables injustifiées comprennent souvent des déclarations selon lesquelles un accusé a déjà commis un crime ou une action. Objet en disant: «Objection, Votre Honneur. Indûment préjudiciable. ”Vous aurez peut-être aussi besoin d'une barre latérale pour aller plus loin.
    • Déclarations privilégiées. Chaque état reconnaît le privilège avocat-client. Cela signifie que les déclarations faites à un avocat aux fins d'obtenir des conseils juridiques ne peuvent être divulguées sans le consentement du client. Il peut y avoir d'autres privilèges, tels que le privilège du clergé ou le privilège conjugal. Objet lorsqu'un avocat tente de découvrir des communications privilégiées.
    • Témoignage d'un témoin profane. Contrairement à un témoin expert, un témoin non averti ne peut témoigner que de ce qu’il a observé de première main. Ils ne peuvent pas non plus offrir des opinions basées sur des connaissances techniques ou spécialisées.[13] Objet lorsque des témoins profanes se voient poser des questions à poser à un expert.