Une critique d'un article est l'analyse objective d'une pièce littéraire ou scientifique, l'accent étant mis sur le fait que l'auteur appuie ou non les points principaux avec des arguments raisonnables et applicables fondés sur des faits. Il est facile de se contenter de résumer les points d'un article sans vraiment les analyser et les contester. Une bonne critique montre vos impressions sur l'article, tout en fournissant de nombreuses preuves pour sauvegarder vos impressions. En tant que critique, prenez le temps de lire attentivement et soigneusement, de préparer vos arguments et vos preuves et d'écrire clairement et avec conviction.

Méthode One of Three:
Lecture active

  1. 1 Lisez l'article une fois pour avoir l'idée principale. La première fois que vous lisez un article, vous devez simplement essayer de comprendre l'argument général que l'auteur fait. Notez la thèse de l'auteur.[1]
  2. 2 Marquez le texte à mesure que vous le lisez à nouveau. Il est parfois utile d'utiliser un stylo rouge pour faire ressortir vos marques. Posez-vous des questions comme celles-ci lorsque vous lisez une seconde fois:[2]
    • Quelle est la thèse / argument de l'auteur?
    • Quel est le but de l'auteur en argumentant cette thèse?
    • Quelle est l'audience attendue? Est-ce que l'article atteint effectivement ce public?
    • L'auteur dispose-t-il de preuves suffisantes et valables?
    • Y at-il des trous dans l'argument de l'auteur?
    • L'auteur a-t-il présenté de manière inexacte des preuves ou a-t-il ajouté un parti pris à la preuve?
    • L'auteur parvient-il à un point concluant?
  3. 3 Créez une légende pour vos marques. Créez un symbole unique pour différencier les parties du texte qui peuvent être déroutantes, importantes ou incohérentes.
    • Par exemple, vous pouvez souligner les passages importants, encercler ceux qui sont confus et les incohérences des étoiles.
    • La création d'une légende avec des symboles assignés vous permet de marquer rapidement un article. Bien que cela puisse prendre un peu de temps pour reconnaître vos propres symboles, ils deviendront rapidement ancrés dans votre esprit et vous permettront de parcourir un article beaucoup plus rapidement que sans une légende de symbole.
  4. 4 Prenez des notes plus longues lors des lectures suivantes. En plus d'une légende, il est utile de prendre des notes lorsque des pensées élargies vous parviennent lorsque vous lisez. Par exemple, si vous réalisez que l’affirmation d’un auteur peut être réfutée en notant une étude scientifique que vous avez déjà lue, notez-la en marge, sur une feuille de papier ou sur un ordinateur afin de pouvoir revenir à ton idée.[3]
    • Ne soyez pas assez idiot pour penser que vous vous souviendrez de votre idée au moment d'écrire votre critique.
    • Prenez le temps nécessaire pour écrire vos observations pendant que vous lisez. Vous serez heureux de l'avoir fait au moment de mettre vos observations dans un document analytique complet.
  5. 5 Développez un concept préliminaire pour votre critique. Formez une vague opinion de la pièce en question. Évaluez l'argument général de l'auteur après avoir lu l'article à deux ou trois reprises. Enregistrez vos premières réactions au texte.[4]
    • Faites une liste des sources possibles de preuves pour votre critique. Souvenez-vous de la littérature que vous avez lue ou des documentaires que vous avez vus qui pourraient être utiles pour évaluer l'article.
But
0 / 0

Méthode 1 Quiz

Qu'est-ce qui vous aidera à créer une légende?

Méthode deux sur trois:
Collecter des preuves

  1. 1 Question de savoir si le message global de l'auteur est logique. Testez l'hypothèse et comparez-la à d'autres exemples similaires.[5]
    • Même si un auteur a fait des recherches et cité des experts respectés, analysez le message pour son application pratique et réelle.
    • Examinez l'introduction et la conclusion de l'auteur pour vous assurer qu'elles correspondent à des éléments convaincants et complémentaires.
  2. 2 Rechercher l'article pour tout biais, intentionnel ou non. Si l'auteur a quelque chose à gagner des conclusions démontrées dans l'article, il est possible qu'un certain biais ait été démontré.[6]
    • La partialité consiste à ignorer les preuves contraires, à détourner les éléments de preuve pour faire en sorte que les conclusions paraissent différentes d’elles et à transmettre ses propres opinions non fondées sur un texte. Les opinions bien documentées sont parfaitement correctes, mais celles qui n’ont pas de soutien académique méritent d’être sceptiques.
    • La partialité peut aussi provenir d'un lieu de préjugés. Notez tous les biais liés à la race, à l'origine ethnique, au sexe, à la classe ou à la politique.
  3. 3 Considérez les interprétations de l'auteur d'autres textes. Si l'auteur revendique le travail d'un autre, lisez l'œuvre originale et voyez si vous êtes d'accord avec l'analyse fournie dans l'article. Un accord complet n'est évidemment pas nécessaire ou même probable; mais examinez si l'interprétation de l'auteur est défendable.[7]
    • Notez toutes les incohérences entre votre interprétation d'un texte et l'interprétation d'un texte par l'auteur. Un tel conflit peut porter ses fruits quand vient le temps d'écrire votre critique.
    • Voir ce que d'autres chercheurs ont à dire. Si plusieurs chercheurs d'horizons divers ont la même opinion sur un texte, cette opinion devrait avoir plus de poids qu'un argument peu appuyé.
  4. 4 Notez si l'auteur cite des preuves peu fiables. L'auteur cite-t-il un texte non pertinent d'il y a cinquante ans qui ne tient plus compte de la discipline? Si l'auteur cite des sources peu fiables, cela diminue grandement la crédibilité de l'article.[8]
  5. 5 Ne pas ignorer complètement les éléments stylistiques. Le contenu de l'article est probablement l'aspect le plus important de votre critique littéraire, mais ne négligez pas les techniques formelles et / ou littéraires que l'auteur pourrait utiliser. Faites attention aux choix de mots obscurs et au ton de l'auteur tout au long de l'article. Cela est particulièrement utile pour les articles non scientifiques traitant d'aspects de la littérature, par exemple.[9]
    • Ces aspects d'un article peuvent révéler des problèmes plus profonds dans l'argument plus large.Par exemple, un article rédigé sur un ton chaud et trop zélé peut ignorer ou refuser de présenter des preuves contradictoires dans son analyse.
    • Recherchez toujours les définitions de mots inconnus. La définition d'un mot peut complètement changer le sens d'une phrase, surtout si un mot particulier a plusieurs définitions. Demandez-vous pourquoi un auteur a choisi un mot particulier au lieu d'un autre, et cela pourrait révéler quelque chose à propos de leur argument.
  6. 6 Méthodes de recherche de la question dans les articles scientifiques. Si vous critiquez un article contenant une théorie scientifique, assurez-vous d'évaluer les méthodes de recherche derrière l'expérience. Posez-vous des questions telles que celles-ci:[10]
    • Est-ce que l'auteur détaille les méthodes à fond?
    • L'étude est-elle conçue sans défauts majeurs?
    • Y a-t-il un problème avec la taille de l'échantillon?
    • Un groupe de contrôle a-t-il été créé à des fins de comparaison?
    • Tous les calculs statistiques sont-ils corrects?
    • Une autre partie pourrait-elle dupliquer l'expérience en question?
    • L'expérience est-elle significative pour ce domaine d'étude particulier?
  7. 7 Creuser en profondeur. Utilisez vos connaissances existantes, vos opinions éclairées et toute recherche que vous pouvez rassembler pour soutenir ou ne pas être d'accord avec l'article de l'auteur. Fournir des arguments empiriques pour appuyer votre position.[11]
    • Bien qu'il n'y ait pas trop d'éléments probants, le surapprovisionnement peut également poser problème si vos arguments deviennent répétitifs. Assurez-vous que chaque source fournit quelque chose d'unique à votre critique.
    • De plus, n'autorisez pas votre utilisation des sources pour évincer vos propres opinions et arguments.
  8. 8 Rappelez-vous qu'une critique ne doit pas nécessairement être entièrement positive ou négative. En fait, les critiques littéraires les plus intéressantes ne sont souvent pas en désaccord avec l'auteur. ils s'appuient plutôt sur l'idée de l'auteur ou la compliquent avec des preuves supplémentaires.[12]
    • Si vous êtes entièrement d'accord avec l'auteur, veillez donc à vous appuyer sur l'argument en fournissant des preuves supplémentaires ou en compliquant l'idée de l'auteur.
    • Vous pouvez fournir des preuves contradictoires à un argument tout en maintenant qu'un point de vue particulier est le bon.
    • Ne «prenez pas la peine» sur l'auteur en raison de l'empathie mal guidée; mais vous ne devriez pas non plus être excessivement négatif dans votre tentative de prouver votre bonne foi. Exprimer avec force vos points d'accord et de désaccord défendables.
But
0 / 0

Méthode 2 Quiz

Quels sont les exemples de biais que vous pouvez trouver dans un article?

Méthode trois sur trois:
Formatage de votre critique

  1. 1 Commencez par une introduction qui décrit votre argument. L'introduction ne devrait pas dépasser deux paragraphes et devrait définir le cadre de base de votre critique. Commencez par noter où l'article en question échoue ou réussit le plus dramatiquement et pourquoi.[13]
    • Assurez-vous d'inclure le nom de l'auteur, le titre de l'article, la revue ou la publication dans laquelle l'article a paru, la date de publication et une déclaration sur le sujet et / ou la thèse de l'article dans votre paragraphe d'introduction.
    • L'introduction n'est pas l'endroit idéal pour fournir des preuves pour vos opinions. Votre témoignage ira dans les paragraphes du corps de votre critique.
    • Soyez audacieux dans vos assertions d'introduction et clarifiez votre objectif dès le départ. Contourner ou ne pas s'engager pleinement dans un argument diminue votre crédibilité.
  2. 2 Fournissez des preuves pour votre argument dans les paragraphes du corps de votre critique. Chaque paragraphe du corps doit détailler une nouvelle idée ou élargir votre argumentation dans une nouvelle direction.[14]
    • Commencez chaque paragraphe du corps par une phrase de sujet qui résume le contenu du paragraphe à venir. Ne vous sentez pas obligé de condenser le paragraphe entier dans la phrase du sujet, cependant. Ceci est purement un lieu de transition vers une idée nouvelle ou quelque peu différente.
    • Terminez chaque paragraphe de corps avec une phrase de transition qui indique, même si elle n'indique pas explicitement, le contenu du paragraphe suivant. Par exemple, vous pourriez écrire: «Bien que John Doe montre que le nombre de cas d’obésité chez les enfants augmente à un rythme remarquable aux États-Unis, il existe des cas de chute des taux d’obésité dans certaines villes américaines. Votre prochain paragraphe fournirait alors des exemples spécifiques de ces villes anormales que vous venez d’affirmer.
  3. 3 Compliquez votre argument vers la fin de la critique. Quelle que soit la force de votre argument, il y a toujours au moins une manière spectaculaire de donner une touche finale ou de pousser votre argument plus loin et de suggérer des implications possibles. Faites ceci dans le dernier paragraphe du corps avant votre conclusion pour laisser au lecteur un argument final mémorable.
    • Vous pourriez, par exemple, utiliser un contre-argument, dans lequel vous anticipez une critique de votre critique et réaffirmez votre position. Utilisez des expressions comme «Certes», «Il est vrai que» ou «On pourrait objecter ici» pour identifier le contre-argument. Ensuite, répondez à ces contres possibles et revenez à votre argument renforcé avec «mais», «encore» ou «néanmoins».[15]
  4. 4 Présentez vos arguments dans un ton objectif et raisonné. Évitez d’écrire avec un ton trop zélé ou trop passionné, car cela peut être désagréable pour de nombreux lecteurs. Laissez votre passion rayonner dans votre capacité à faire des recherches approfondies et à vous exprimer efficacement.[16]
    • Bien que l’écriture de «cette poubelle soit une insulte aux historiens du monde entier» pourrait attirer l’attention des lecteurs, «cet article ne répond pas aux normes d’études dans ce domaine de l’étude historique».
  5. 5 Terminez votre critique en résumant votre argumentation et en suggérant des implications potentielles. Il est important de fournir un récapitulatif de vos principaux points tout au long de l'article, mais vous devez également dire au lecteur ce que votre critique signifie pour la discipline en général.[17]
    • Y a-t-il des implications larges pour le domaine d'étude évalué, ou votre critique tente-t-elle simplement de démystifier le travail désordonné d'un autre universitaire?
    • Faites de votre mieux pour marquer durablement le lecteur en utilisant un langage assertif pour démontrer l’importance de votre travail: «Défier les prétentions d’un érudit aussi distingué n’est pas une tâche facile ou agréable, mais c’est une tâche que nous devons tous accomplir. accepter de faire pour notre génération et ceux à suivre. "
But
0 / 0

Méthode 3 Quiz

Que devez-vous inclure dans l'introduction de votre critique?

Critiques d'échantillon

Exemple de critique d'un article sur la culture pop