Les tribunaux et les législateurs de plusieurs pays, y compris les États-Unis, ont légalisé le mariage homosexuel ces dernières années. Malgré son statut juridique, les gens ne sont pas d’accord sur la légalité du mariage homosexuel. Une discussion sur le mariage gay, comme une discussion sur tout autre sujet sensible, peut rapidement devenir désagréable. Cependant, il existe des moyens de vous assurer que les conversations que vous avez avec des personnes sur ce sujet servent à éduquer vous-même et les autres et sont aussi agréables que possible. Lors de cette discussion, rappelez-vous que vos arguments doivent être logiques et basés sur des faits. Rappelez-vous également que sur des questions sensibles telles que le mariage gay, l'euthanasie, l'avortement et d'innombrables autres, vous devez vous attendre à un désaccord raisonnable.[1] Être respectueux des points de vue des autres, même ceux avec lesquels vous êtes en désaccord, tout en présentant vos propres opinions avec la force des faits et de la logique, rendront vos conversations avec les autres sur ce sujet une expérience édifiante.

Première partie de trois:
Éviter les erreurs logiques

  1. 1 Évitez les erreurs logiques. Les discussions sur des sujets controversés impliquent souvent une ou les deux parties du débat en recourant à des erreurs logiques. Connaître les erreurs logiques les plus courantes peut vous aider à évaluer vos propres arguments ainsi que ceux des autres. Une discussion accessible sur les erreurs logiques est disponible sur https://bookofbadarguments.com/?view=flipbook
  2. 2 Évitez l'erreur de paille. Cette erreur logique se produit lorsqu'une personne déforme ou caricature l'argument de quelqu'un et continue à réfuter la distorsion ou la caricature plutôt que l'argument réel.[2]
    • Par exemple, attribuer la conviction que les gens «devraient pouvoir épouser quelqu'un qu'ils aiment» aux partisans du mariage homosexuel afin de démontrer que, par la même logique, ils devraient également soutenir l'incestueux ou que le mariage bestial donne lieu à l'erreur. C'est parce que la plupart des personnes qui soutiennent le mariage gay ne croient pas réellement qu'une personne devrait être capable d'épouser une personne ou un être qu'il aime, mais plutôt croire que le genre d'amour que vivent les couples homosexuels a beaucoup en commun avec l'amour que vivent les couples dans une relation hétérosexuelle et peu en commun avec les relations incestueuses ou bestiales.[3]
  3. 3 Évitez le sophisme de l'équivoque. C'est l'acte de changer le sens d'un mot au milieu d'un argument et d'utiliser ce sens modifié pour appuyer une conclusion.[4]
    • Par exemple, si vous défendez votre position dans ce débat sur la base de ce que les mots «mariage» ou «amour» ou «famille» signifient pour vous, vous devez utiliser leur signification de manière cohérente. Ces mots peuvent signifier différentes choses pour différentes personnes, et changer leur signification au milieu d'un argument conduira à l'erreur de l'équivoque.
  4. 4 Évitez l'erreur de faux dilemme. C'est une erreur qui oblige à faire l'un ou l'autre choix entre deux alternatives en noir et blanc et qui ignore la possibilité d'une troisième option (ou quatrième ou cinquième…).[5]
    • Par exemple, dire à quelqu'un que vous soutenez le mariage homosexuel ou que vous êtes un bigot donne lieu à un faux dilemme car il existe une troisième option: vous pouvez trouver des arguments contre le mariage homosexuel de la part de spécialistes du droit naturel.[6] et il n'y a aucune raison de croire que ces érudits sont partisans des homosexuels. Forcer un choix entre soutenir le mariage gay et soutenir le fanatisme est un faux dilemme.
  5. 5 Évitez les attaques Ad hominem. C'est un argument qui attaque le personnage de quelqu'un plutôt que l'argument de cette personne. Cet argument est une attaque personnelle contre le personnage de quelqu'un qui n'a rien à voir avec le mérite de l'argument de cette personne.[7].
    • De nombreux exemples d'attaques ad hominem peuvent être trouvés dans les conversations de tous les jours sur les réseaux sociaux, par exemple, où «appeler» une personne avec laquelle vous êtes en désaccord est courant.
    • Évitez les attaques ad hominem car elles suggèrent à l'auditeur que vous êtes incapable de présenter un argument logique et que les attaques ad hominem ne font rien pour réfuter la demande de l'autre personne. Ils vous font également paraître moins tolérant vis-à-vis des opinions des autres.

Deuxième partie de trois:
Avoir une discussion respectueuse

  1. 1 Prenez le désaccord au sérieux. Évitez que de nombreuses personnes aient tendance à supposer que si quelqu'un ne partage pas votre opinion sur des questions délicates de droits et de justice, elles doivent être motivées par l’irrationalité.[8] Si vous trouvez que les gens ne sont pas d'accord avec vous sur ce sujet, alors continuez à respecter leurs opinions. Cela montre que vous n'êtes pas intellectuellement arrogant et que vous êtes prêt à changer d'avis face à des arguments solides et à des preuves factuelles. Cela conduira également à une discussion respectueuse, car l'autre personne sentira que ses opinions ont été entendues équitablement.
  2. 2 Connaître les limites de la connaissance humaine. Comprenez que, même si vous croyez qu’il ya des réponses objectivement justes ou objectivement fausses dans ce débat, il y a des limites à ce que les humains sont capables de prouver.
    • Vous pouvez être un réaliste moral (quelqu'un qui croit qu'il existe une réalité morale qui détermine si les jugements des gens sont vrais ou faux) ou vous pouvez être un anti-réaliste moral (quelqu'un qui nie le réalisme moral).
    • Néanmoins, rappelez-vous que quelle que soit votre position sur l'existence de réponses morales correctes ou erronées, les humains n'ont pas la capacité de prouver leur justesse ou leur injustice.[9]
    • Accepter les limites de la connaissance humaine vous permettra d’être plus ouvert aux points de vue avec lesquels vous êtes en désaccord.
  3. 3 Exprimez vos pensées et vos sentiments calmement. Perdre son sang-froid et crier ne changera l'esprit de personne. Vous pouvez souhaiter utiliser des mots qui adoucissent la force de vos assertions sans les nier complètement.Essayez d'utiliser des mots tels que "peut-être", "pourrait", "à mon avis" et "je crois". Utiliser ces mots adoucissants peut être utile si vous trouvez que l’autre se dispute de façon irrationnelle et que cela peut vous faire paraître plus ouvert d’esprit. N'abusez pas de ces techniques, cependant, car vous pouvez donner l'impression que vous n'avez aucune opinion ferme sur le sujet.
  4. 4 Reconnaissez vous-même les arguments opposés et encouragez les autres à faire de même. Vous allez plus loin avec quelqu'un si vous reconnaissez les arguments des personnes avec lesquelles vous êtes en conversation, et cela vous donne également l'impression d'être mieux informé sur le sujet. Si vous n'êtes pas d'accord, présentez ensuite vos propres arguments pour qu'ils les considèrent tout en respectant leur position. "Je prends votre point, mais avez-vous considéré…" est un bon moyen de formuler votre réponse.
  5. 5 Humaniser les gens. L'opposition des gens au mariage homosexuel peut parfois être liée à leur peur ou à leurs préjugés envers l'homosexualité, et de tels préjugés peuvent souvent mener à des mots déshumanisants. L'un des meilleurs moyens de lutter contre ces préjugés est d'humaniser et d'éduquer les autres sur les homosexuels. Combattre les préjugés qui peuvent surgir dans ces conversations en utilisant comme exemples des personnes qui ont des relations conjugales homosexuelles réussies et qui ne correspondent pas aux stéréotypes courants sur les couples de même sexe.
    • Par exemple, vous pouvez utiliser comme exemple un couple de même sexe que vous savez être d'excellents parents pour lutter contre la croyance commune selon laquelle les mariages entre conjoints de même sexe ont un impact négatif sur le développement de l'enfant.
    • Il est également utile d'utiliser une célébrité gay comme exemple, car votre opposition peut en savoir plus à leur sujet qu'un couple de même sexe que vous connaissez.

Troisième partie de trois:
Utiliser correctement les preuves

  1. 1 Connaître les arguments en faveur du mariage gay. Le fait de les savoir vous aidera à répondre si l'un d'entre eux aborde une conversation. Certains arguments en faveur du mariage gay sont les suivants:
    • L'égalité devant la loi exige que nous accordions aux couples de même sexe le droit de se marier comme nous le faisons avec les couples interraciaux. Cet argument établit une analogie entre le mariage entre personnes de même sexe et le mariage interracial (une interdiction du mariage interracial a été levée par la Cour suprême des États-Unis dans Loving v. Virginia en 1967).[10][11]
    • La liberté de se marier est une liberté fondamentale que la loi reconnaît depuis longtemps comme étant nécessaire à la poursuite du bonheur. Nous ne devons pas nier ce droit aux couples de même sexe.[12]
    • Le principe de l'égalité juridique formelle est étayé par le principe moral d'égalité de dignité et de personnalité de chaque être humain. Ces principes exigent que les différences de traitement entre les personnes soient dûment justifiées et il n'existe aucune justification de principe pour refuser aux couples de même sexe une dignité égale.[13]
    • La capacité de procréer ne devrait pas être un test pour nier ou accorder le droit de se marier. Nous ne supprimons pas le droit de se marier avec des couples hétérosexuels incapables de concevoir, et nous ne suggérons pas que leur mariage soit moins un «vrai» mariage.[14]
    • L'argument selon lequel seuls deux parents biologiques - une mère et un père - constituent la meilleure combinaison de parents pour le développement de l'enfant, compromet les couples de même sexe qui adoptent et déprécie également les couples de sexe opposé qui ne produisent pas leurs propres enfants.[15] Ceux qui invoquent cet argument de mariage pro-gay peuvent également s'interroger sur la fiabilité ou la véracité des études qui suggèrent que le développement de l'enfant est mieux assuré dans les familles d'une mère et d'un père biologiques.
  2. 2 Connaître les arguments en opposition au mariage gay. Le fait de les savoir vous aidera à réagir si l'un d'entre eux intervient dans une conversation. Certains arguments contre le mariage gay sont:
    • L'égalité et la justice sont essentielles au débat, mais pour répondre à la question de savoir si le mariage gay doit être légal, il faut répondre à la question «Qu'est-ce qu'un mariage?» En répondant à cette question, connexion aux enfants et est distinctement liée aux normes de la monogamie, de l'exclusivité et de la permanence.[16]
    • Les enfants réussissent mieux sur un certain nombre d'indices lorsqu'ils sont élevés par des parents biologiques mariés, indices qui incluent la réussite scolaire, la santé émotionnelle, le développement familial et sexuel et le comportement.[17]
    • Les mariages sont une question d'intérêt public. Les sociétés ont besoin de familles fortes, fondées sur des mariages forts, pour produire des citoyens droits. L'idée d'une famille forte comprend l'idée que «les enfants bénéficient de l'amour et des soins de la mère et du père et de l'amour dévoué et exclusif de leurs parents les uns pour les autres».[18]
  3. 3 Utilisez les preuves correctement. Un livre de référence sur la rédaction juridique académique offre d'excellents conseils sur l'utilisation correcte des preuves dans votre écriture.[19] Ce conseil s'applique également lorsque vous discutez du mariage gay. Certains de ces conseils comprennent:
    • Allez à la source originale vous-même. Si vous comptez sur une source pour faire une réclamation, allez à la source originale et lisez-la vous-même. Essayez de ne pas vous fier à ce que vous pourriez avoir entendu de quelqu'un d'autre au sujet de ce que dit cette source. Évaluez vous-même les informations contenues dans cette source car les sources intermédiaires n’ont peut-être pas rendu justice à la source originale.
    • Vérifiez les études sur lesquelles vous comptez. Vous vous fiez peut-être à une étude qui montre que les enfants font aussi bien dans les mariages entre conjoints de même sexe que les mariages hétérosexuels sur une série d'indices. Si vous le faites, vérifiez l’étude vous-même. Passez en revue les preuves fournies avec un oeil sceptique.
  4. 4 Recherchez des sources scientifiques sur ce débat. Avant de discuter de ce sujet et d’autres sujets similaires, il est préférable de vous renseigner sur le sujet en utilisant des sources fiables. Une bonne façon de procéder consiste à consulter un référentiel scientifique tel que Google Scholar ou Lexis Nexis et à rechercher des termes tels que «débat sur le mariage gay».Lisez les articles qui apparaissent dans les résultats et décidez vous-même des sources que vous trouvez les plus convaincantes et pourquoi. Cela vous préparera à une discussion saine basée sur des preuves factuelles et une logique solide.